Basis
alle Personen, die im Auftrag mit KI-Systemen umgehen
Systemzweck, Grenzen, Datenschutz, Halluzinationen und Meldeweg
KI-KOMPETENZ · ARTIKEL 4 · STAND 22.07.2026
Nicht jede Rolle muss dasselbe wissen.
Artikel 4 knüpft KI-Kompetenz an Wissen, Erfahrung, Kontext, System und betroffene Personen. Eine starre Einheitsunterweisung wird dem nicht gerecht.
Zielgruppen nach Tätigkeit und Risiko planen.
Das Modell ist eine interne Planungshilfe. Der konkrete ausreichende Umfang muss am eingesetzten System und Kontext bestimmt werden.
Anwendung
regelmäßige Nutzer:innen und Fachrollen
zulässige Eingaben, Ergebnisprüfung, menschliche Kontrolle und Ausnahmen
Betrieb
System Owner, IT und Prozessverantwortliche
Versionen, Datenfluss, Zugriffe, Änderungen, Tests und Vorfälle
Freigabe
Leitung, Compliance, Datenschutz oder benannte Entscheider
Rolle der Organisation, Einsatzrisiko, Bedingungen und nächste Prüfung
Intern dokumentieren, was tatsächlich getan wurde.
Die Kommissions-FAQ nennt interne Aufzeichnungen von Trainings oder anderen Leitmaßnahmen als mögliche Dokumentation.
- betroffene Zielgruppe und genutzte Systeme
- Lernziel, Inhalt und konkrete Risiken
- Format, Datum und verantwortliche Rolle
- Teilnahme oder bereitgestellte Leitmaßnahme
- Praxisprüfung, offene Punkte und Auffrischungsanlass
KEINE PAUSCHALPFLICHT
Kein bestimmtes Zertifikat. Kein vorgeschriebener AI Officer.
Nach der Kommissions-FAQ ist für Artikel 4 kein bestimmtes Zertifikat erforderlich; interne Aufzeichnungen können genügen.
Für die Erfüllung von Artikel 4 ist keine bestimmte Governance-Struktur und kein „AI Officer“ pauschal vorgeschrieben. Andere Vorschriften oder der konkrete Risikokontext können zusätzliche Rollen oder Maßnahmen sinnvoll bzw. erforderlich machen.
OFFIZIELLE QUELLE
Kommissions-FAQ zu AI Literacy
Rechtsstand und mögliche Omnibus-Änderungen weiterhin im Amtsblatt prüfen; Vorschläge werden nicht als final dargestellt.